タグ: アルキメデスの公理

\(a>1\)であるから，\(a=1+h~(h>0)\)とおくと，
\[
\begin{align*}
a^n&=(1+h)^n\\
&={}_n\mathrm{C}_0h^0+{}_n\mathrm{C}_1h^1+{}_n\mathrm{C}_2h^2+{}_n\mathrm{C}_3h^3+\cdots+{}_n\mathrm{C}_nh^n\\
&=1+nh+\frac{n(n-1)}{2}h^2+\frac{n(n-1)(n-2)}{6}h^3+\cdots+\frac{n(n-1)(n-2)\cdots(n-(n-1))}{n!}
\end{align*}
\]
（証明）

\((1)\)（\(\frac{n(n-1)}{2}h^2\)の項に目をつけて）\(n\geq 2\)とする．
\[
\begin{align*}
\frac{a^n}{n}&=\frac{1}{n}+h+\frac{(n-1)}{2}h^2+\frac{n(n-1)(n-2)}{6}h^3+\cdots\\
&>\frac{(n-1)}{2}h^2=(n-1)\frac{h^2}{2}
\end{align*}
\]
より
\[\frac{a^n}{n}>(n-1)\frac{h^2}{2}\]
であるから，\(\displaystyle \lim_{n \rightarrow \infty}(n-1)\frac{h^2}{2}=+\infty\)すなわち
\[\forall K>0 \exists m \left[n>m \Longrightarrow (n-1)\frac{h^2}{2} > K \right]\]
が示せればよい．つまり任意の\(K\)に対して
\[m\frac{h^2}{2} > K,~(m+1)\frac{h^2}{2} > K,~(m+2)\frac{h^2}{2} > K,\cdots\tag{\(\ast\)}\]
が成り立つような\(m\)が提示できればよい．

ここで，アルキメデスの公理より，
\[\forall K \exists N \left[N\frac{h^2}{2} > K\right]\]
これは，任意の\(K\)に対して
\[N\frac{h^2}{2} > K,~(N+1)\frac{h^2}{2} > K,~(N+2)\frac{h^2}{2} > K,~\cdots\]
が言えるということに他ならない．したがって，\((\ast)\)をみたす\(m\)としてこの\(N\)を提示すればよい．（証明終）

\((2)\)（\(\frac{n(n-1)(n-2)}{6}h^3\)の項に目をつけて）\(n \geq 3\)とする．
\[
\begin{align*}
\frac{a^n}{n^2}&=\frac{1}{n^2}+h+\frac{(n-1)}{2n^2}h^2+\frac{n(n-1)(n-2)}{6n^2}h^3+\cdots\\
&>\left(1-\frac{1}{n}\right)(n-2)\frac{h^3}{6}\\
&\geq\left(1-\frac{1}{3}\right)(n-2)\frac{h^3}{6}=(n-2)\frac{h^3}{9}\\
\end{align*}
\]
より
\[\frac{a^n}{n^2}>(n-2)\frac{h^3}{9}\]
であるから，\(\displaystyle \lim_{n \rightarrow \infty}(n-2)\frac{h^3}{9}=+\infty\)すなわち
\[\forall K>0 \exists m \left[n>m \Longrightarrow (n-2)\frac{h^3}{9} > K \right]\]
が示せればよい．つまり任意の\(K\)に対して
\[(m-1)\frac{h^2}{2} > K,~m\frac{h^2}{2} > K,~(m+1)\frac{h^2}{2} > K,\cdots\tag{\(\ast\)}\]
が成り立つような\(m\)が提示できればよい．

ここで，アルキメデスの公理より，
\[\forall K \exists N \left[N\frac{h^3}{9} > K\right]\]
これは，任意の\(K\)に対して
\[N\frac{h^3}{9} > K,~(N+1)\frac{h^3}{9} > K,~(N+2)\frac{h^3}{9} > K,~\cdots\]
が言えるということに他ならない．したがって，\((\ast)\)をみたす\(m\)として\(N+1\)と提示すればよい．（証明終）

（証明）
示したいことは，\(a>0,~n\in \mathbb{N}\)であるから，
\[
\begin{align*}
&\forall \epsilon>0 \exists m \left[n>m \Longrightarrow \left|\frac{a}{n}-0\right|<\epsilon \right]\\ \Longleftrightarrow~&\forall \epsilon>0 \exists m \left[n>m \Longrightarrow \frac{a}{n}<\epsilon \right]\\ \Longleftrightarrow~&\forall \epsilon>0 \exists m \big[n>m \Longrightarrow n\epsilon >a \big]\tag{\(\ast\)}\\
\end{align*}
\]である．

ここで，アルキメデスの公理とは，\(h\)を正の定数として，
\[\forall K>0 \exists N \big[n>N \Longrightarrow nh > K \big]\]
というものであった．

今，この公理における大前提として与えられている正の定数\(h\)を\(\epsilon\)であるとする．すなわち
\[\forall K>0 \exists N \big[n>N \Longrightarrow n\epsilon > K \big]\]
\(K\)は任意であるから，\(K=a\)とすると，この\(a\)に対応して\(N\)が存在して，
\[n>N \Longrightarrow n\epsilon > a\]
が成り立つと言える\((\ast\ast)\)．

ここで改めて\((\ast)\)について考える．\(\epsilon\)は任意に与えられるわけだが，いちど与えらえた以上それは定数であることに注意すると，結局
\[n>m \Longrightarrow n\epsilon >a\]
をみたす\(m\)の存在を示せばよいが，これは\((\ast\ast)\)により\(m=N\)と提示できる．（証明終）