…その場合，\((W_{\lambda},\leq _{\lambda}),(W_{\lambda^{\prime}},\leq _{\lambda^{\prime}})\)のいずれか一方は他方の切片，したがって部分順序集合であるから…
松坂先生の集合・位相入門，理解できない箇所はところどころあるけどここもその一つ。周回後のレベルアップした（であろう）自分に期待するんだけど読むたびにやっぱりなんか釈然としない。多分しょーもないことなんだろうけど…。色々考えた末，以下の理解に落ち着いた：
理解
たとえば\((W_{\lambda},\leq _{\lambda})\)が\((W_{\lambda^{\prime}},\leq _{\lambda^{\prime}})\)の切片であるとする．切片\[(W_{\lambda^{\prime}},\leq _{\lambda^{\prime}})\langle a \rangle(= \{x|x \in W_{\lambda^{\prime}},x \leq_{\lambda^{\prime}} a\})\]これ自体は（あくまで\(W^{\prime}\)の元から順序\(\leq_{\lambda^{\prime}}\)で\(a\)よりも小さい元を集めたものに過ぎないから）ただの\(W_{\lambda^{\prime}}\)の部分集合であり，順序は定義されていない．しかし，一般に，順序集合\(A\)の空でない任意の部分集合\(M\)は，順序が与えれれていなくても，「\(A\)における順序を\(M\)上に制限した」と考えることで\(A\)と同じ順序が与えれられる（※）．したがって，部分集合\((W_{\lambda^{\prime}},\leq _{\lambda^{\prime}})\langle a \rangle\)は順序集合\[((W_{\lambda^{\prime}},\leq _{\lambda^{\prime}})\langle a \rangle , \leq_{\lambda^{\prime}})\]となる．これが\((W_{\lambda},\leq _{\lambda})\)に等しいから\[\leq_{\lambda^{\prime}}=\leq _{\lambda}\]となる．
理解終
※は89,90ページの部分順序集合についての記述から判断したもののちょっと自信ない。
…まあ，さしあたりこの理解でいいや＾＾；